25岁女歌手凌晨发声：真的是人神共愤！

28日凌晨，女子演唱组合i-dle成员(chéngyuán)叶舒华，时隔一年更新微博，为成都女子家门口被害案受害者发声(fāshēng)。

“我用我公众人物的(de)身份来和大家说请重视这个事件，因为我知道此时此刻，某个地方(dìfāng)，也有可能会有下个受害者，或是已经正在遭遇同样痛苦的悲剧正在重演。有病(yǒubìng)的人需要保护，没病的人没理由要牺牲。真的不要再拿自己精神不正常(zhèngcháng)这说词来当免死金牌 。”

叶舒华还表示，看到这位母亲用尽自己(zìjǐ)的全力，努力保持自己的理智让法律一定要给(gěi)女儿和社会一个交代，这令她心疼不已。

公开资料显示，叶舒华，2000年1月6日出生，中国台湾女歌手，女子(nǚzǐ)演唱(yǎnchàng)组合i-dle成员。

2024年6月9日，成都一小区内，27岁海归女子小雅在自家门口(jiāménkǒu)被同小区居民梁某某(mǒumǒu)捅伤致死，引发社会广泛关注。这起看似普通的故意(gùyì)杀人案，因(yīn)嫌疑人梁某某被鉴定为精神分裂症患者而陷入舆论漩涡。

案发近一年后，该案原定于5月27日上午9点半在成都市(chéngdūshì)中级人民法院公开开庭审理，检方以故意杀人罪(gùyìshārénzuì)对梁某某提起公诉。

庭审会议结束后，因为双方申请(shēnqǐng)证人出庭作证，法院要(yào)通知证人出庭，合议庭决定择日开庭审理。

当受害者家属质问“无既往病史如何认定精神病”“为何拒绝(jùjué)二次鉴定”“精神病能否成为杀人(shārén)免责金牌”时，这场悲剧引发了一场关于(guānyú)法律、精神疾病与安全的全民讨论。

★事件回顾：猫眼里的人影，微信里(wēixìnlǐ)最后的求救

受害者小雅的母亲王女士告诉记者，她和女儿(nǚér)与凶手(xiōngshǒu)梁某某素不相识、无冤无仇。

这场家门前的(de)致命冲突发生在2024年6月9日中午1时许，小雅(xiǎoyǎ)的母亲王女士外出办事，独留女儿在家。

据王女士回忆，她出门时注意到这名35岁(suì)女子在邻居门前徘徊，该(gāi)女子背着挎包、长发披肩，行为异常。

小雅从猫眼上看到(kàndào)的嫌疑人

随后，小雅通过微信告知母亲，该女子持续在门口(ménkǒu)做出敲门(qiāomén)并吐痰等怪异行为，王女士立即联系物业请求保安介入。

物业派出一名65岁的保安到达事发现场，这时，小雅打开房门(fángmén)(fángmén)质问梁(liáng)某某，随即二人发生争吵，梁某某冲到房门处(chù)与小雅抓扯、打斗，其间，梁某某使用事先准备的刀具对小雅头面部、胸部等部位切划、捅(tǒng)刺十刀，小雅随之受伤倒地，经120现场抢救无效死亡，梁某某经公安民警同意后随父母自行驾车就医。

经鉴定，被害人小雅(xiǎoyǎ)系被他人用单刃锐器刺击左胸部导致左肺破裂(pòliè)致急性大(dà)失血死亡；梁某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，其患有精神分裂症，对其2024年6月9日(rì)的违法行为评定为部分刑事责任能力。

在成都市检察院起诉书中还(hái)提到，被告人梁某某因(yīn)精神异常，经常无故窜(cuàn)至小区部分住户门口，进行敲门滋扰和辱骂。此前，曾因其拒不配合调查和辱骂民警和住户，受到民警依法(yīfǎ)警告。此后，梁某某便随身携带刀具等器械在小区内对部分住户进行敲门滋扰。

★家属质疑(zhìyí)：精神疾病VS精心预谋

5月27日，被害人母亲发布视频称，精神分裂症不能(bùnéng)成为躲避刑罚(xíngfá)的借口。现在她的主要诉求是“希望法院重判凶手死刑”。

对于梁某某被认定(rèndìng)患有精神分裂症，在违法行为评定为部分刑事责任能力一事，王女士(wángnǚshì)存有异议。

被害者母亲告诉大象新闻记者(xīnwénjìzhě)杀人凶手(xiōngshǒu)的(de)父母到26日为止都没有给她打过一次电话。谈及案发细节，她提到：“这个凶手在看守所里拒不认罪，她说(shuō)她是正当防卫，而且她在看笔录的时候还说了那么一句话，哪条法律规定我不能敲门(qiāomén)？这是一个精神病患者说的话吗？她的条理那么清晰？”

王女士认为梁某某思路清晰，甚至能在行凶后与父母(fùmǔ)前往医院就医，因此对梁某某在事发时的精神状态有疑问。“如果梁某某此前便有精神病史，为什么其(qí)父母未在案发前采取治疗措施，还任由其多次在小区内滋扰业主?”王女士说(shuō)，事发后梁某某的家属(jiāshǔ)称梁某某在家时就有发脾气、摔东西等情绪不稳定的情况(qíngkuàng)，“但对方(duìfāng)并未提供梁某某的精神病史证明。”凶手父母也并未报备凶手患有精神疾病。

王女士称，凶手不是第一次(dìyīcì)敲她(tā)家门，事后警方让她指认凶手，她的妹妹看到凶手照片时说，2023年10月时这人也(yě)敲过门，她开了门问找谁，凶手说了句“家里还有其他人”后转身就走了。

王女士说，自己的女儿身材高挑、阳光漂亮，而据她了解，凶手大学辍学，进入社会后(hòu)工作感情(gǎnqíng)不顺，没结过婚，35岁都还和父母住在一起。王女士认为，凶手心理扭曲(niǔqū)，两家住得又近，可能早就(zǎojiù)盯上自己的女儿了。

★律师呼吁精神病犯罪应当(yīngdāng)承担刑事责任

案件曝光后，不同(bùtóng)群体的反应折射出复杂的社会焦虑：网友在社交媒体刷屏“死刑”，认为精神病鉴定是“钻法律空子”；还(hái)有网友表示(biǎoshì)焦虑：“家门都不安全，我们还能相信什么？”

《中华人民共和国刑法》第十八条对精神病人犯罪有着明确的三种处理情形(qíngxíng)：其一，经法定程序鉴定确认完全不能辨认行为的精神病人，不负(fù)刑事责任(xíngshìzérèn)，但需进行强制医疗；其二，间歇性(jiànxiēxìng)精神病人在精神正常时犯罪，应当承担刑事责任；其三(qísān)，尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。

不过，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十五条规定，若对(duì)鉴定意见有(yǒu)异议且理由成立(chénglì)，必须重新进行鉴定。据王女士的律师5月27日介绍，他们已经向(xiàng)法院申请对行凶者进行二次精神病鉴定。

王女士的律师接受大象新闻采访时表示：坚定地呼吁(hūyù)精神病犯罪，也应当(yīngdāng)承担刑事责任，认为刑法第十八条有待修订。

★警示：高龄保安与(yǔ)社区安全漏洞

“保安(bǎoān)在场，为何不制止？”这是许多人的疑问。案发小区保安黄某已65岁，面对持刀行凶者力不从心。家属要求严惩凶手，同时呼吁物业对安保漏洞(lòudòng)负责(fùzé)。

社会反思居家安全与精神病患者管理此案(cǐàn)折射(zhéshè)城市社区安全漏洞：保安高龄化、应急响应迟缓等问题暴露无遗。

同时(tóngshí)，梁某某作为同小区住户，其精神病史是否被社区掌握？若已知情，物业是否未履行风险告知义务？王女士表示，之后(zhīhòu)她(tā)也将对小区物业提起诉讼，追究物业的责任。

法律界人士呼吁应(yīng)完善精神疾病患者社区监管机制，避免悲剧重演。

来源 新闻晨报、南方日报、大象(dàxiàng)新闻等